唐玄宗錯用兩人 毀了盛唐

常言道，由儉入奢易，由奢入儉難。唐玄宗正是由儉入奢而導致失敗。他在登基初年，看到當時的風俗奢靡，曾下令銷毀宮中的乘輿服御，金銀器玩，將珠玉、錦繡焚于殿前。可是到了晚年卻窮奢極欲，任人唯親，使大唐盛世一去不復返。

　　司馬光評論說：“明皇之始欲為治，能自刻厲節儉如此，晚節猶以奢敗。甚哉奢靡之易以溺人也！《詩》云：靡不有始，鮮克有終，可不慎哉！”唐玄宗有始無終的經驗教訓是極其深刻的，它提醒每個有志于成大事的人要始終保持清醒的頭腦，保持勤儉節約的作風，只有這樣，才能用好人，用准人，使自己立于不敗之地，使事業蒸蒸日上。

　　唐玄宗李隆基是一個悲劇色彩的

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

，他既創造了國力強大、經濟發達、文化繁榮的“開元盛世”，在

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

上留下最輝煌的一頁，但同時由于自己在用人方面的嚴重錯誤，釀成“安史之亂”，使唐朝由盛轉衰，此后一百多年大部分時間都處于藩鎮割據的混亂局面中。

　　宰相是朝廷百官之首，掌握國家軍政大權，一個國家的治亂、強弱和興亡，關鍵就在宰相是否德才兼備。

　　康玄宗在登基之初，深明國家治亂系于丞相的道理，不顧權臣反對，于打獵時召見時任同州刺史的姚崇，要用他出任宰相一職。姚崇吏事明敏，在武則天、唐中宗、唐睿宗時期曾屢次出任宰相，他針對時弊，提出十條意見，問唐玄宗是否同意，能否做到，如不同意，不能做到，他就不接受任命。唐玄宗接納了他的意見，當場任命他為兵部尚書、同中書門下之品。此后唐玄宗勵精圖治，“每事訪于元之(即姚崇)，元之應答如響，同僚皆唯諾而已，故上專委任之”。

　　起用姚宋天下大治

　　姚崇曾因家有喪事請假十多天，這十多天積壓了一大堆文件，同時擔任宰相的盧懷慎沒有辦法裁決，他誠惶誠恐地向唐玄宗表示歉意。唐玄宗說：“這不怪你，我把天下大事都交給姚崇去辦，你的作用主要是坐鎮邪雅俗罷了。”姚崇請假回來，不用多長時間，就把所有文件“裁決俱盡”。

　　盧懷慎為人清謹儉素，他知道自己處理政務的能力遠不及姚崇，所以把所有事情都推給姚崇處理，當時大家稱他為“伴食宰相”。

　　姚崇退位后，推薦廣州都督宋璟為宰相。宋璟為人“風度凝遠，人莫測其際”，在擔任宰相期間，“務在擇人，隨材授任，使百官各稱其職，刑賞無私，敢犯顏直谏。”姚崇、宋璟任宰相各有所長，姚崇善于應變成務，宋璟善于守法持正，他們雖然志操不同，但都盡心盡力輔佐唐玄宗治理國家，使賦役寬平，刑罰清省，百姓富庶。

　　在唐玄宗執政的前二十多年，他一直堅持任人唯賢的方針，在姚宋之后，又相繼任用張嘉貞、張說、李元纮、源乾曜、宇文融、韓休、張九齡等人為宰相。張嘉貞吏事強敏；張說有才智、重文雅；李元纮以清儉著名；源乾曜以清謹自守；宇文融善治財賦；韓休和張九齡敢直言，處事守正不阿。

　　唐玄宗有時在宮中宴樂或后苑游獵，小有過失，都會問一問左右的人：“韓休知不知道？”每次話音剛落，韓休的谏疏就到了。唐玄宗“嘗臨鏡默然不樂，左右曰：韓休為相，陛下殊瘦于舊，何不逐之！上(唐玄宗)歎曰：‘吾貌雖瘦，天下必肥。蕭蒿奏事常順指，既退，吾寢不安。韓休常力爭，既退，吾寢乃安。吾用韓休，為社稷耳，非為身也’。”

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

kcu0102

本來就是個昏君了

強人皇帝李世民死後能接下他大業的又有幾人?

cc78594

能夠稱得上是歷史上有名的奸臣
代表也是有一定的能力
平庸之人是無法成為一個大惡之人
有才之人是要看人主怎麼去用他
能夠適才適所 即使項李林甫楊國忠等輩
也是可以成為治世之人才
當然國君最重要的還是在於能掌握朝政
明白利弊得失  更重要的是要知人
而唐玄宗這方面顯然是不足
姚崇、宋璟等人多是前朝所發覺
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

我是覺得，一個帝國有盛必有衰，只是唐朝的分水嶺剛好是在玄宗這代，我想也是歷史的必然性吧。

迎曦

唐玄宗空有好的開始~~卻..晚年荒唐啊~~

人都有惰性啊...
晚年就開始享樂了...

arsene0808

皇帝當太久都會慢慢產生怠惰，其實現在人大多也會有職業倦怠症，只不過一國之君若有倦怠就影響很大。

dato7508

其實也有點像乾隆，
最鼎盛與走下坡都是在他們在位的時候

cripple7489

唐朝的衰弱   並不是一個人的錯
他是一種必然的現象
要說是誰的錯  應該歸咎給那些擴張者
在政治支配力沒辦法完全到達的地方

只能以外族守邊境  才會為禍

超級獵人

用人是門藝術也是學問,這句話真是經典啊!!!!

周倫荷

本來就是個昏君了

強人皇帝李世民死後能接下他大業的又有幾人?

封建社會最終必然要滅亡的啊