再讓我們看看前面的例子,當 B 認為法院所判,或 A 所賠償者 (物質與精神) 無法滿足 B,而 B 執意繼續追索時,很多時候會變成 B 種下惡因,讓 A 或及親屬、朋友 變成 B 的 "冤親債主",最後這些關係人之間的因果關係難以釐清,落入無窮無盡的果報循環之中
這也就是我們常聽到的「冤冤相報何時了」
這個法門,就好比如是 "請人關說"
舉個例子來說:
A 因故 (可能是有意,可能是無意) 欠了 B 10 萬元,B 需求孔急,A 卻無法償還, B 遂用盡手段向 A 追討,打亂了 A 的作息與生活,讓 A 相當困擾 ==> 這不就是冤親來討債嗎!!
這時,A 藉由 D 向德高望重的 C 求援,C 遂向 B 動之以情,說之以理。
此時,就會有幾種情況發生:
情況一 (偶爾發生,機率低到不行):
B 說:「好吧,既然您 C 都出來了,我現在也沒那麼缺錢了,就賣您 C 一個面子,這筆錢我就不要了。」 ==> 太棒了,這是最好的結果。但這筆帳真就這麼了解了嗎?? 不見得哦...
情況二 (最常發生的情況):
B:「雖然您 C 出來討情,但我現在如果沒有拿到這筆錢,那我的問題要怎麼解決?」
C:「這樣好了,我這邊有些錢,算是我替 A 還些債給您,讓您解解燃眉之急。您就讓 A 好好賺錢還你,這樣逼著他,他可是一毛錢也還不了...」
B:「好吧,那我就暫時放過他,過段日子我會再來要,到時候請您 C 別再介入了」
情況三 (偶爾會發生的情況,就是所謂的 "領天命來討債的"):
B:「不管怎麼樣,我就是要他連本帶利還錢給我,不然就換我餓死了...」
C:「可是 A 現在沒辦法一次還給你這麼多錢,要不利息照算,分期還給您如何 ?? 你的問題我再想辦法幫你處理...」
但最後,A 需不需要提供報酬給 C 呢??
我只能說,端看 C 是何人了...
有人請黑道當 C ==> 後果你很清楚
有人請政要當 C ==> 後果難料...
有人請 B 的長輩或好朋友當 C ==> 人世間,這招很好用... 但當你不認識他的長輩或朋友時,怎麼辦... 至於報酬,見人見智
這個例子裡,A 是上宮廟求援的,B 是 A 的冤親債主,C 是宮廟正神 (注意哦,是正神)
這時候,各位看倌能說這 C 是騙人的嗎?? 現實生活中,不就也是如此嗎??
不過,這裡出現了一個讓人垢病的事,就是 "報酬" 問題
這個例子中,A 該提供報酬給 D 嗎?? 這才是見人見智的問題
我只能說,在我的認知裡,協調成功不是 D 的功勞,要不要給報酬,應出於 A 的自由意願;而應不應收取報酬,則由 D 自己決定
這種渡世的事,知道內情的 D,不敢取分文。因為他知道,若 A 真的還得了債便罷,若 A 還不了債,這 B 就很有可能牽怒於 D,D 就捲入了這場無窮無盡的因果業報中了...
所以說,假渡世之名,行斂財之實者,下場如何,各位看倌自知。