伊莉討論區
標題:
沒拍到內褲! 「攝」狼判無罪
[打印本頁]
作者:
dollarsss
時間:
2010-12-7 10:08 PM
標題:
沒拍到內褲! 「攝」狼判無罪
民視 (2010-12-07 14:55)
台中
有位男子，拿相機猛拍一名穿著迷你裙的妙齡女子，女方憤而提告，沒想到，法官認為，只拍到大腿內側和臀部下緣，沒有拍到內褲，不算「身體隱密部位」，竟然判決無罪。今年7月一名穿短裙的女子到量販店，遭到男子拿相機偷拍裙底風光，被美食街工作人員發現，被害女子氣的馬上報警，警方在偷拍者相機發現有48張被害女子的照片，都是
下半身
特寫，檢方依照妨害祕密罪嫌起訴，但沒想到法院審理後認定，只拍到大腿沒拍到
私密
處，判決無罪。
判決一出引發民眾議論紛紛，表示法官沒有顧及社會觀感，許多法界人士都持和法官不同見解，民眾更擔心，這樣的判決未來會不會引發偷拍者更加有恃無恐，值得觀察。
==================================================
沒有經過他人同意就拍攝應該就已經違法了
作者:
jia711102
時間:
2010-12-7 10:15 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jackbbm65
時間:
2010-12-7 10:22 PM
恩恩 我以後也要如,反正法官不會判刑 哈哈哈哈
作者:
bbjoy20032002
時間:
2010-12-7 10:36 PM
唉~~台灣就是有這種法官,
難怪社會上有這麼多被判無罪的變態!!
作者:
miamivice
時間:
2010-12-7 10:40 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
kate96
時間:
2010-12-7 10:46 PM
現在的人不是都很開放
欣賞美物何必小題大作
作者:
axie
時間:
2010-12-7 10:57 PM
嗯~~~戀腿癖的人有福了
~~~無罪了~~~相信以後大概摸腿也無罪了~~~好好笑喔
~~~~台灣的法律~~~政客整天作秀~~~話說連xx要炒多久
~~~我比較關心那個無辜的死者
~~~
作者:
gentin3688
時間:
2010-12-7 11:07 PM
所以 偷東西的時候 只要沒偷倒就不犯法嚕
想想好像是這樣..
不過 不是有犯意 跟犯罪動機這些東西嗎
懂得大大請解說一下嚕
作者:
x09a
時間:
2010-12-7 11:27 PM
台灣有白癡法官~~人民有難嚕!!
作者:
edison0835
時間:
2010-12-7 11:42 PM
有點無言了 基本上有動機已經構成犯罪事實
畢竟有照片為證 已沒有拍到私密部位為由無罪
實在是難以令大眾信服
作者:
stin0423
時間:
2010-12-7 11:46 PM
這種的判決還經過報章雜誌的編導 以後應該會更多人這樣子做吧
畢竟我也沒有拍到內褲等等私密衣物............
那待在路邊 專門對著美女的胸部去拍 算不算是犯罪呢...........
時機就已經在差了 現在還有一堆很匪夷所思的判決陸續出爐...
作者:
po0704
時間:
2010-12-8 12:47 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sabd9572
時間:
2010-12-8 12:54 AM
哀 法律都這樣 法官也是這樣 都是看心情的 明明都犯法了 居然無罪
作者:
fay19871110
時間:
2010-12-8 12:58 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
rain7854
時間:
2010-12-8 08:13 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hook12345
時間:
2010-12-8 08:17 AM
所以造現在變成偷拍無罪,被拍有理的說法
法官都認為沒有罪了,那是不認為這樣的動機
是正常的嗎??
作者:
danielaiwa
時間:
2010-12-8 08:28 AM
就被發現在偷拍人家女性的下面風光
雖然沒有看到內褲
這樣不罰?
時代變了
連法官都是這麼隨變判決
作者:
330033
時間:
2010-12-8 08:48 AM
這就市我們台灣的法官啊，即使犯意已經很明顯了，卻還是採取無罪判決，我們還能怎樣呢
作者:
ta011
時間:
2010-12-8 08:50 AM
，
這一種法官，也不錯，還可以上新聞，告訴大家(色男們)，
以後看到美女就用力拍，只要不要拍隱私的地方，就可以在公共場所，
無所忌憚的拍，拍到女人不敢穿太露的服裝，也要用力拍，反正無罪，
。
作者:
gas0729
時間:
2010-12-8 08:50 AM
回復
1#
dollarsss
大大如果照你的說法
我看報社早就到了@@"
因為報社最愛拍沒經過本人同意的照片@@"
作者:
我很貴
時間:
2010-12-8 09:00 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
josephchen
時間:
2010-12-8 09:04 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ar63ad
時間:
2010-12-8 09:24 AM
看來我們真的快要統一了
現在台灣的腦殘法官跟大陸一樣多耶
作者:
CWLive
時間:
2010-12-8 09:26 AM
這樣的判決
我不知道該說些什麼
讓我們希望，法官是不是女人
如果她是一個女人，她不穿裙子
讓我們希望，法官沒有妻子或女兒
如果他有，他們不穿裙子
作者:
彭彭魚
時間:
2010-12-8 09:35 AM
好蝦喔
那穿短褲的年輕妹妹，因為沒有拍到內褲，她穿短褲，
所以那些色男就可以拍照了喔
作者:
zharde
時間:
2010-12-8 09:48 AM
我覺得這個很微妙，蘋果日報常有露底褲的照片，甚至有露點馬賽克圖片，但是當事人通常不會怎樣因為可以出名，也有的根本是故意要秀給記者拍。
至於這個案件，誰會沒事對著人下半身一直拍？不就是要等機會拍內褲嗎？這好比說以前認定竊盜的標準不一致，後來才統一認定當開始下手搜尋財物的時候就構成竊盜行為。這個人已經連續拍了這麼多張，想來絕不是佛心來的，就像打寶那樣等小褲褲出現。
一般人有必要容忍自己的內褲有機會讓人拍嗎？
作者:
a55555838
時間:
2010-12-8 09:55 AM
又是恐龍法官嗎?
假設一下,假如有個犯人要搶銀行,
但最後卻沒搶到錢,
那他仍是無罪嗎?
你麻幫幫忙,有頭腦就想想咩.
作者:
ericchung98
時間:
2010-12-8 10:35 AM
說直接一點
就是有收好處才會這麼判
那些法官很會找理由來為自已謀福利
不是什麼呆不呆，殘不殘的，
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
mengjoe1025
時間:
2010-12-8 10:56 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jo21114s
時間:
2010-12-8 11:21 AM
本帖最後由 jo21114s 於 2010-12-8 11:23 AM 編輯
民視 (2010-12-07 14:55)
台中有位男子，拿相機猛拍一名穿著迷你裙的妙齡女子，女方憤而提告，沒 ...
dollarsss 發表於 2010/12/7 22:08
照你這樣說臺灣根本一堆人都犯法了。
........................................................................................
更不用說臺灣人到國外亂照相還被罵說沒禮貌。
對於這件新聞，檢方提告的是"妨害秘密罪" 這跟妨害個人隱私是有差距的。
還有說社會觀感，新聞報出來前 是有多少人會知道這件事啊... 是要法官去哪顧及社會觀感。
作者:
revolve3
時間:
2010-12-8 11:55 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
0727otto
時間:
2010-12-8 12:19 PM
有時候法律就是有爭議點
要不然律師賺什麼
作者:
akwing0103
時間:
2010-12-8 12:27 PM
ㄜ~~~真扯得新聞
難道台灣連法官都病了!!!!
作者:
louisteng
時間:
2010-12-8 04:02 PM
穿著迷你裙本來就是比較容易露餡
女生自已既然喜歡這麼穿,本來就理應要承當一些風險
那有愛露又怕人看這樣的?
這種事,感覺道理模糊不清的地方太多,真要扯也很難讓雙方都滿意
建議女生自已若不要讓人看,就建議不要穿那麼曝露,
或是可多作一下保護措施,穿件安全褲什麼的
女生自已愛穿迷你裙不就是希望被人看,被人欣賞嗎?
既然自已愛露就不要怕人看嘛
如果這樣被控妨害秘密判有罪的話,不就搞得處處皆陷阱
這種事也來無限上綱,讓人覺得心態真是矛盾
作者:
casper97
時間:
2010-12-8 04:22 PM
這有啥需要大驚小怪的，
二次金改啊扁都可以無罪，
更何況只是拍大腿和臀部下緣呢！！
作者:
hn0000
時間:
2010-12-8 04:33 PM
雖然沒拍到內褲 但這個舉動已經讓女生反感了
難道沒別條法律可以定罪嗎??性騷擾不能嗎??
難道公開場所都可以這樣拍??
以後大街上看到大奶 美腿 可以光明正大拍??
就算女生反感也沒差 只要你露哪個部位 我就拍哪個部位??
作者:
s8851451
時間:
2010-12-8 04:38 PM
法匠過於拘泥文字上的字義
可是蘋果為何沒因為這條法律被告過呢
想不透
作者:
5843108
時間:
2010-12-8 04:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
chubb8888
時間:
2010-12-8 05:12 PM
台灣就是有這種法官,食古不化,助長有心人犯罪
作者:
schoolky
時間:
2010-12-8 06:59 PM
大家應該都已經對法官這種判決不會意外了,只能說會有報應的
作者:
hanson4403
時間:
2010-12-8 07:08 PM
這太扯了吧!!
啥叫做沒拍到內褲沒罪??
法官秀逗了?
作者:
k0918112407
時間:
2010-12-8 07:45 PM
因該教這嫌疑犯去幫法官大人的女性家屬也拍一拍, 看看他會有啥反應....真是天才 這樣也能當法官啊...悲哀
作者:
coolcoolmanshe
時間:
2010-12-8 08:58 PM
不知道做出這個判決的法官
是男生還是女生?
作者:
herbwu
時間:
2010-12-8 09:14 PM
拍腿有甚麼大不了的嗎?
就因為被拍的人反感...所以拍的人就要坐牢?
作者:
a0987758120
時間:
2010-12-8 10:13 PM
現在的法官是怎麼了？怎麼最近這陣子出現讓人出乎意料的判決，像之前鬧 很大的性侵末滿五歲的小女孩；現在又出現這種沒有拍到內褲的就不等於犯罪？？那是不是以後要拍別人裙底時角度對好不要拍到內褲就好了？？
作者:
ruan781009
時間:
2010-12-8 10:44 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
seli0279
時間:
2010-12-9 03:07 AM
穿迷你群不就是讓大家看腿嗎
要不然幹麻穿
站在法律觀點
這不算隱私部位巴
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www343.eyny.com/)
Powered by Discuz!
~~~無罪了~~~相信以後大概摸腿也無罪了~~~好好笑喔
~~~~台灣的法律~~~政客整天作秀~~~話說連xx要炒多久
~~~我比較關心那個無辜的死者
~~~