伊莉討論區
標題:
明朝適合定都北京嗎
[打印本頁]
作者:
ha5821ha
時間:
2018-2-3 06:31 AM
標題:
明朝適合定都北京嗎
明成祖將明朝的首都,定都在北京,是適合的嗎?
元朝跟清朝都是關外進來的政權,定都北京這個地方,就國土上位子較為適中,也無強敵在鄰的問題(畢竟關外勢力也由他們掌握)
可是成祖直接將京師定都北京,直接靠近最強大的蒙古勢力,好處當然是解決蒙古問題上比較迅速,壞處則是風險較大,明朝在正統嘉靖崇貞年間京師都曾有被包圍之經驗,雖說最終都有驚無險,但以漢族政權(非外族政權)來說定都實在似乎風險也不小
到底以像宋明那樣的漢族政權來說,北京的地勢有他的優勢存在嗎
作者:
GGYY0819
時間:
2018-2-3 12:20 PM
宋朝趙匡胤定都開封,是因為之前的朝代首都就是開封,
而之前是五代十國,開封就大約在國土中心部分。
朱棣定都北京,是因為他之前是燕王,封地的大本營就是北京,
順便說說,應天府也是朱元璋建立獨立勢力的根據地。
沒什麼優點不優點,
問題在於遷都太麻煩,
沒必要特地遷都。
作者:
mu119
時間:
2018-2-6 01:49 AM
朱棣定都北京一方面也是想要洗刷掉他是篡位者的身分 而南京有太多可以讓人記起他篡位的行為 所以移都北京 而且把北京建得比南京還好 就可以有效解決這問題 而如樓上所說 北京市他的老巢 人們當然支持他
作者:
by1205369
時間:
2018-2-6 11:05 PM
個人認為純粹是朱棣想定都在自己大本營才選北京
他軍事才能出色,定都北京後更能方便出擊大漠
也有人說他考慮到定都南京都是短命王朝才選北京
作者:
正夫
時間:
2018-2-8 09:19 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Yulianglin
時間:
2018-2-10 11:11 PM
其實明朝在朱棣以後是「兩京制度」,朱棣時期雖然遷都北京,但可以說仍是「行在」狀態,南京仍有一定的政治功能,而朝中一樣不斷有討論是否要回到南京為主的首都運作。一直到明英宗「正統」,才確定了北京作為京師以及明成祖一脈在宗室的地位。
北京作為京師,所以整個北邊的戰略佈置也需調整,「九邊」的防線相較原有的佈署內縮,當然理論上北京的防衛是變得鞏固,但整體的戰略變得缺乏彈性。明朝一直都以蒙古為主要的戰略對手,而九邊的內縮確實也讓蒙古各部族更容易進入農牧區進行活動。
作者:
月光遊俠
時間:
2018-2-17 06:40 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
heavens
時間:
2018-2-19 12:54 AM
其政治意圖大於實質效益,不過明實際亡於自己人之手,其實定都在哪,都只是歷史故事改寫地點而已了
作者:
abcabc0520
時間:
2018-2-21 11:47 PM
北京具有顯重的戰略位置,明朝與其說是亡於外敵,大不了說是內政混亂導致敗亡
作者:
dt16091989
時間:
2018-2-25 02:24 AM
政治需要當然是不爭的事實
但作為已經高度中央集權的明室
把一支強大軍隊遠遠放在離南京極遠的地方亦不能全盤信任
反之定都北京或多或少對寧邊部隊增加了掌握
可能定都北京亦有這種意圖
作者:
none.ppl.here
時間:
2018-2-27 11:13 PM
看過一種說法是:朱棣篡位后覺得南京舊勢力太大,所以才遷都北京。至于天子守城門那個是順便的,或者是說一種借口,不知是真是假。
作者:
id41984
時間:
2018-3-2 10:13 PM
主要還是制度問題,但是就核心區而言,核心經濟區域的長控不力,或許也是後期財政混亂的主因之一。
作者:
春江花月夜
時間:
2018-3-3 12:09 AM
歷史上定都南京的朝代都短命啊.. 定都北京當然是最好
作者:
h2kj7a25
時間:
2018-3-3 08:04 AM
朱棣進南京後殺了不少人
不清楚有沒有屠城
而且北方本身就是牠自己根據地
看文章說
錦衣衛本身有功能,
但發揚光大者為明成祖
作者:
rmp4cl6135
時間:
2018-5-22 11:59 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
langj99
時間:
2018-5-31 02:51 PM
老實說 北京不適合做首都
過了長城後 無險可守 蒙古 女真常繞過長城來關內擄掠
北京城雖然城池堅固 但一個大國首都常被圍 也不光彩
另外 北方貧瘠 所有糧食補給都靠大運河從南方運送 一旦運河被截斷 北京城內就餓肚子了
建築木料也缺乏 要從西南或四川千里迢迢運送
倒是天子守國門這功能確實有些效果 若不是京城在北京 那地方又窮又冷 早就可能放棄了
作者:
nomuralau
時間:
2018-6-2 12:31 PM
因為明朝最大的敵人永遠都在北邊,兩個方案,一個是皇帝坐鎮南京,然後派一員大將鎮守北方
一個是皇帝自己做北方兼軍事統領,南方單純派民防支應臨時變化(比如寧王之亂)
第一種方案要是你是朱隸,肯定不會選,因為只是在幫某人創造第二次靖難之亂的機會而已
作者:
ak999
時間:
2018-12-3 01:18 PM
當時主要的外患來自北方
定都北京 能將兵力集中在首都
能守護皇帝 也能立即抵禦外敵
作者:
kkkuuuyyy
時間:
2018-12-3 11:16 PM
明朝 主要外患 來自 東北的滿清 及北方的蒙古
唯有正視危險 才是一個正派的王朝
建都 北京
作者:
gp03hA
時間:
2018-12-23 02:25 AM
事合阿,這樣才可以嚇阻北方的蒙古避免長他人志氣滅自己威風。
作者:
sexkiller3
時間:
2018-12-23 07:52 AM
無論定都在哪兒都有優缺點. 定都南京, 邊界上需要大軍, 國都都也需要大軍, 精兵一分為二, 而且山高皇帝遠, 幾代後可能會分裂形成南北對峙. 又或像宋朝一樣, 黃河成為遊牧民族領地. 定都北京不是沒有缺陷, 主要是北面沒有太多戰略深縱, 和有南邊被切斷聯係的憂慮. 但這些只要朝廷財政不出問題, 軍隊沒腐敗到失去戰力, 這些問題根本不會太大.
作者:
rolley91
時間:
2018-12-23 02:43 PM
南京和北京都是地理位置很好的地方, 兩者可能只是二選一罷了......
作者:
kusla584
時間:
2018-12-24 11:19 PM
很適合阿 所以才能建國276年 中華民國如果也建都北京 相信2岸不會分裂
作者:
max12006
時間:
2018-12-29 07:45 PM
南京跟北京當做是首都都是不錯的選擇
定都在這二個地方的朝代之國祚長短
跟首都位置並沒有絕對的關係
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www343.eyny.com/)
Powered by Discuz!