伊莉討論區
標題:
情色究竟是藝術，或者是不良文化的一種
[打印本頁]
作者:
寰宇四海
時間:
2016-9-13 12:22 PM
標題:
情色究竟是藝術，或者是不良文化的一種
若以宗教與道德角度來講，會認繪這是不良文化的一種，但若以身為藝術家，它們認為這是屬於視覺感官的視覺藝術，我個人也是這樣認為，因為我們只是賞心悅目，並沒有真正在外隨便胡作非為，基本上!情色對我來講是一種藝術，像蔣勳老師，他本身雖有修行佛法，然而他也自己像媒體親口透露，他也有看情色片，她也應認為情色是一種藝術。
補充內容 (2017-3-15 04:10 PM):
若以我個人立場，我基本上，都是把它當成藝術，，不過若站在我們華人社會角度立場，絕多數都認為它是一種不道德影片。
補充內容 (2017-3-15 04:12 PM):
因畢竟，例如像老一輩的華人，它們都受過我們中華傳統禮教的洗禮，比較會對情色產生特別反感，至今依然如此，否則!為何司法整天都要掃黃。
作者:
touch0115
時間:
2016-9-14 03:10 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
寰宇四海
時間:
2016-9-14 04:14 PM
touch0115 發表於 2016-9-14 03:10 PM
看個人心態吧..以攝影角度來說..裸體藝術..
有的人用色情的眼光來看..進而產生幻想及慾望.
有的人以欣賞胴 ...
那您認為日本AV是屬於哪一種?
作者:
touch0115
時間:
2016-9-14 04:33 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
yehchinchao
時間:
2016-9-17 12:07 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
wishme277
時間:
2016-11-23 06:28 AM
存乎一心
有太多假藝術之名，行情色(色情)之實了
作者:
leona8000
時間:
2016-11-27 09:37 AM
見仁見智。。。。
作者:
ERIC860604
時間:
2016-12-11 02:51 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
魯海
時間:
2016-12-20 10:28 PM
個人認為這是一種價值觀
每個人價值觀不同
只能給予相當的尊重
作者:
kikia12345
時間:
2016-12-24 04:28 PM
主要是價值觀問題
文化觀感也有關係吧
作者:
rluba777
時間:
2017-2-2 11:47 PM
食色性也
這是人的天性
主要還是看自己的心態
作者:
chaoliao
時間:
2017-2-11 04:16 PM
表演者或創作者的態度有沒有嚴謹，有沒有出自內涵的思考，很重要
作者:
warguild
時間:
2017-2-18 01:32 PM
當然是藝術囉
性交跟吃飯睡覺是同一回事
只是你的心在搞分別心才會痛苦煩惱
作者:
bowlingsay
時間:
2017-2-22 10:29 PM
跟隨人來本來的慾望
似乎也不那麼情色
人體的美
卻絕對是藝術
作者:
ppc784848
時間:
2017-3-4 03:56 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Fennigan
時間:
2017-3-5 10:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jjkkppp
時間:
2017-3-7 10:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
adongogogo
時間:
2017-3-15 03:41 PM
從宗教的角度來說~我們在樂園的時候就是沒穿衣服,如同我們出生的時候絕然一身
在文藝復興時期多少畫像~雕塑品都是展現人體的線條
所以畫作本身沒問題有問題的是思想
作者:
juipizza
時間:
2017-3-19 01:57 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
pondponpond
時間:
2017-3-19 10:26 PM
本帖最後由 pondponpond 於 2017-3-19 10:27 PM 編輯
有的人看情色文化相關作品時收得住自己的本心，
在現實生活上不會造成自己或他人的困擾，
甚至會有自己的收穫。
而老一輩華人可能成長期間連性教育學校都沒教過，
在他們的觀念裡，可能把情色與不道德綑綁在一起，
這是時代性的觀念差異，大家要試著互相理解。
作者:
kcu0102
時間:
2018-6-27 07:07 PM
看你怎麼看 很多都是不漏器官的 看起來唯美就還好
但是過於流漏就是情色了
作者:
eynyxl3gj3
時間:
2018-7-2 01:04 PM
看自己吧
始終還是來自於人性
覺得是藝術就藝術
覺得情色就是情色啦
作者:
n7.7
時間:
2018-7-9 11:28 AM
這問題只是看那個人的看法吧
相似而不相同 因人而異
作者:
vul31l49340210
時間:
2018-7-25 01:09 PM
看每個人心裡的想法....同一張圖我覺得很美別人覺得很下流...
作者:
環音
時間:
2018-8-22 02:29 PM
覺得這個很難分類，畢竟詞意上就是個籠統的詞彙
而情色本身就有結合到肢體美感跟畫面構成協調性那些
但是藝術範圍廣泛，有不好看的作品但不一定是爛作品，只要是作者基於體驗去賦予意義的都能算是藝術的一種
所以文化分類就見仁見智吧
作者:
debbie19872001
時間:
2018-9-2 07:58 PM
我覺得情色與藝術都出自於人的心而定
作者:
ii7989s
時間:
2018-9-6 02:53 AM
看觀看者的心態吧
攝影師看整體構圖
脫下褲子做壞事的只是看股間的風光?
作者:
狼羽兒
時間:
2018-9-22 09:04 AM
覺得這個回復也適用於這裡，就搬來用。
像我買寫真集看是色情?不，我看的是學術、藝術。不一樣的的姿勢，肌肉和光影會有怎樣的變化?
也有很多藝術家結合色情與藝術，雖然他的作品被稱色情藝術，色情是他的表現手法，但終究它具有藝術價值的，個人心態問題。
另外有人提到假藝術之名行色情之實，我覺得這點跟創作者也很有關係，創作者想要他的作品給人什麼樣的感覺，在他的作品中多多少少會帶給人這樣的感覺，不過最終的決定權在自己心中。
日本AV事實上就是用色情帶動經濟，但也有人是透過這個尋找靈感，參考人體肌肉結構等學術用途，他們是用藝術眼光去看待這個AV的。
作者:
fles8738
時間:
2018-9-24 11:24 PM
我推薦樓主看《觀看的方式》一書
裡面有提到，關於藝術我們可以先用「赤裸」和「裸體」試著想想兩者的差別，
赤裸是做你自己
裸體是做他人觀賞的赤裸者，而且自己尚未意識到這點
所以情色絕對可以是一種藝術，只是身為觀賞者的觀看角度我們無從得知
藝術的型態千百種，但如何被定義和接受才是藝術能夠發展普及的關鍵
但在歷史的長河裡那些把持藝術發展的往往是高階長權者，藝術與權力遊戲密不可分
作者:
za32005
時間:
2018-9-25 11:26 AM
美者見其美，淫者見其淫，慾望誰沒有，但就是有假道學們想站在道德制高點批評別人，那些個宗教和道德份子，裡面生活淫亂的拉，包二奶的拉，孌童的拉比普通人比例可高的多啊，這就像朱熹一樣，自己沒節操沒信念又貪淫好色，卻把理學寫的天花亂墜，各種教條限制一堆堆，但是他自己一條都沒做到啊！
作者:
randomguyy
時間:
2018-11-20 01:42 PM
就看你用怎樣的眼光去看待吧
只是現在有太多藉著藝術的名
來做太多齷齪下流的事情了...
也怪不得世人的眼光
作者:
ghdfgh123
時間:
2022-9-22 09:04 AM
對我來說，我個人不喜歡藝術與色情相結合，為何要汙染藝術這塊殿堂?
作者:
wer48110
時間:
2022-12-31 11:37 AM
情色究竟是藝術，或者是不良文化的一種形式，其實比較難以肯定，因為它的定義有很多不同的解釋，也受到不同文化背景的影響。然而，無論如何，情色表現一直占有一個重要的位置，在藝術和文化之間，它提供了一種主題來展示藝術家的藝術技巧和藝術思想。
作者:
gorden_d
時間:
2023-6-14 02:33 PM
我覺得要準確定義藝術
或者是說嚴格上好的藝術
要有至少三個元素
1.有創作思想
2.有專業技巧
3.引起原始的美感
並不是藝術家看A片，A片就是藝術
那說粗俗一點，藝術家吃屎，屎是不是藝術?
但是要討論A片是不是藝術
那首先他有目的
就是
1.引起看片的人的慾望
2.想辦法把主角拍的性感
3.引起對性的渴望
所以就這三點可以舉例討論
1.如果拍學生或老師護士，那是人對於這些職業抱有幻想，那是OK的
如果拍色情版魷魚遊戲，那只是蹭熱度，並不是魷魚遊戲有能挑起慾望的元素
2.拍女主角身材優勢，男主角高大且塗黑，顯得女角的柔弱和皮膚白皙，各種取鏡展現女主優勢
就是技術。
如果只特寫性器官的抽插畫面，那就是沒有技術(素人自拍常常如此)
3.可以說前兩項成功大機率的第三個項目就能成功，但也有失敗的例子
例如時間停止系列:時間停止是讓人為所欲為的幻想(OK)，導演拍出了女優的身材，但結果只讓人覺得搞笑，那就失敗了，但反過來說(素人自拍or偷拍)，目的並不是想讓人看，也沒技巧可言，但可能女主的條件極好(或是名人)，有可能也能成功激起慾望，但仍不能稱作藝術
以上
作者:
chiuty37
時間:
2023-10-6 02:45 PM
不管是藝術或是情色都必須由觀賞者來認定
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www343.eyny.com/)
Powered by Discuz!
